ת"צ 33488-05-17

תקציר

פסק הדין מאשר תביעה ייצוגית נגד חברת חלב בגין סימון שגוי של מוצריה. חברת החלב סימנה את מוצריה ב"לשימוש עד" במקום "הכי טוב בשימוש לפני", מה שהוביל את הצרכנים להשליך את המוצרים לאחר התאריך המסומן, תוך גרימת נזק כספי. פסק הדין קובע כי החברה אכן הפרה את תקן הסימון, מה שמעורר שאלות עובדתיות ומשפטיות משמעותיות המשותפות לכל הצרכנים שרכשו את המוצרים המסומנים באופן שגוי. שאלות אלה יכולות להיות מוכרעות באופן סביר לטובת הכיתה. התובענה הייצוגית שאושרה מבקשת סעד של צו מניעה, פיצוי והשבה בגין הנזק הכספי שנגרם לצרכנים שזרקו מוצרי מאכל בשל הסימון השגוי. הפעולה נמצאה כדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתרון המחלוקת, המשרתת את האינטרס הציבורי. עם זאת, פסק הדין מחליף את התובע המייצג בשל קשיים בהקמת עילת תביעה אישית למבקש המקורי. בית המשפט מורה לבא כוח המבקשים לפרסם מודעה למציאת תובע מייצג חדש וקובע לוח זמנים להליך. בנוסף, פסק הדין קובע את הגדרת הקבוצה, את עילות התביעה ואת השאלות המשותפות של עובדה או משפט. חברת החלב נדרשת לשלם את שכר טרחת עורכי הדין של המבקשים בגין בקשת האישור. התיק יישמע שוב במועד הנקוב, ופסק הדין יינתן בהעדר הצדדים.