תפ"ח 52666-02-13

תקציר

הסנגור ביקש מבית המשפט לפסול עצמו מלדון בתיק בשל חשיפה לראיות משמעותיות שאינן קבילות במהלך דיון בעתירה לגילוי ראיות. לטענתם, חשיפת בית המשפט לראיות אלה עלולה לפגוע במשוא הפנים שלו. אולם, בית המשפט דחה בקשה זו. היא הדגישה כי לשיטתו של המחוקק, אותו בית משפט שדן בעתירה לגילוי ראיות לטובת הציבור צריך לדון גם בתיק העיקרי. החלטת בית המשפט לדחות את הבקשה לגילוי ראיות הייתה החלטה פרוצדורלית ולא הצביעה על היעדר משוא פנים. בנוסף, בית המשפט הבחין בין המקרה הנוכחי לבין התקדים עליו הצביעה ההגנה, שם החשיפה לראיות בלתי קבילות הייתה נרחבת יותר. עוד ציין בית המשפט כי ההגנה ידעה שבית המשפט יבחן ראיות חסויות ואינה יכולה כעת לטעון למשוא פנים. השופטים הדגישו את ביטחונם בשמיעת התיק באופן אובייקטיבי וציינו כי לא שפטו אותו מראש. לפיכך, בקשת הפסילה נדחתה.