רע"א 7725/02
פסק-דין עליון
תקציר
מבקש שנפגע תבע את המשיבים לפיצויים בעקבות תאונת דרכים. המבקש ביקש מבית המשפט המחוזי פסק דין חלקי לפיצוי בגין כאב וסבל, אשר נדחה, מה שהוביל לערעור לבית המשפט העליון. בהתחשב בתקנות פסקי דין חלקיים ותשלומי עבר ששולמו למבקש, קבע בית המשפט העליון כי הסכמתם הראשונית של המשיבים לתביעת הפיצויים של המבקש בסיכומיהם אינה יכולה לחייב אותם לאחר שינוי במצבו הרפואי של המבקש. חוות הדעת הרפואיות המעודכנות אפשרו למשיבים לחזור בהם מהסכמתם, ובמחלוקת קיימת על אחוזי הנכות, דחה בית המשפט את הבקשה למתן פסק דין חלקי. מאחר שהתשלומים התכופים ששולמו למבקש עלו על הפיצוי המבוקש, ונוכח חוסר הוודאות של שיעור הנכות, דחה בית המשפט את הערעור, ובכך חיזק את החלטת בית המשפט המחוזי. המבקש חויב לשלם את הוצאות המשיבים, לרבות שכר טרחת עורך דין. השופט ט' אור נתן את פסק הדין, עליו הסכימו המשנה לנשיא ש' לוין והשופט א' ריבלין.
חקיקה מקושרת
רע"א 7725/02 גיל מיכאלוביץ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, עליון (28.11.2002)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.