רע"פ 3101/15

תקציר

לאחר עיון בבקשה ובחומרים התומכים בה, החליט בית המשפט לדחות את בקשת רשות הערעור, שכן היא אינה עומדת בקריטריונים הנדרשים לערעור "גלגול שלישי". ערעור מסוג זה שמור למקרים המציגים שאלות בעלות משמעות משפטית מעבר לצדדים המיידיים או חושפים עיוות דין. במקרה זה, המבקש לא הוכיח עיוות דין ולא הציג שאלה עקרונית. המבקש טען כי לא נמסר לו כראוי על כתב האישום והוא אולץ להודות, מתוך אמונה כי יקבל עבודות שירות במקום מאסר. עם זאת, רישומי בית המשפט מראים כי הוא הודה מרצונו באשמה במהלך ההליכים וקיבל מידע על האישומים מספר פעמים. פרקליטו, עו"ד ג'ראיסי, אישר כי המבקש הבין את האישומים והשתתף בתהליך קבלת ההחלטות. כאשר הבין המבקש כי העונש חמור מהצפוי, ביקש לחזור בו מהודאתו בטענה לפגמים פרוצדורליים, אך בית המשפט מצא כי מדובר בניסיון מאוחר לתמרן את ההליך. על פי הפסיקה, הודאות אסטרטגיות של נאשמים אינן מצדיקות חזרה בהן מהודאות לאחר מתן גזר הדין. בקשתו של המבקש לא הציגה כל עיקרון משפטי רחב יותר המצדיק בחינה משפטית נוספת. משכך, דחה בית המשפט את בקשת רשות הערעור ואישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שחייב את המבקש לרצות את עונש המאסר שנגזר עליו כפי שהוטל עליו במקור.