ת"א 22098-06-14

תקציר

התובעת, מיקי שולמן, תבעה את הנתבעים, בהם רן שניידרמן וחברת Made Financial Ltd, לקבלת פיצוי בגין התקופה שלטענתה פוטרה שלא כדין. שולמן טענה כי הייתה שותפות בינה לבין שניידרמן, והשופט דחה אותה. עוד קבעה השופטת כי שולמן הפרה סעיף בלעדיות בהסכם שלה עם הנתבעים, המהווה הפרה יסודית, ובכך הפכה את ביטול ההסכם על ידי שניידרמן לחוקי. גם טענותיה של שולמן בנוגע להפרת זכויות יוצרים, עוולות מסחריות ולשון הרע נדחו, שכן השופטת קבעה כי לא הביאה ראיות מספיקות. בנוסף, דחתה השופטת את התביעה שכנגד של הנתבעים, שטענו לעוולות מסחריות ולשון הרע מצד שולמן. השופטת קיבלה את הטענה שהנתבעים גייסו עובדת אחרת להחליף את שולמן לפני שסיימו את ההסכם עמה, דבר שהיווה חוסר תום לב מצדם. עם זאת, כוונתם המוקדמת של הנתבעים לסיים את החוזה של שולמן לא פסלה את החלטתם, שכן בית המשפט מצא כי הפרת ההסכם על ידי שולמן הייתה יסודית. הן התביעה העיקרית והן התביעה שכנגד נדחו, ולאף אחד מהצדדים לא נפסקו הוצאות.