בפ"ת 693-11-22

תקציר

המבקש, שהיה מעורב בתאונת דרכים קטלנית, ביקש לבטל את פסילת רישיון הנהיגה שלו עד תום משפטו. על פי סעיף 46ב לפקודת התעבורה, התשכ"א-1961, קיימת חזקה כי נהיגתו של אדם המואשם במעורבות בתאונת דרכים שבה נהרג אדם מהווה סכנה לציבור, וניתן להחזיר את רישיונו רק אם מצא בית המשפט אחרת. המבקש לא הביא ראיות מספיקות כדי להפריך חזקה זו. כתב האישום עצמו מדגיש את חומרת העבירה, ממנה עולה כי המבקש נכנס לצומת עם תמרור זכות קדימה, התנגש באופנוע וגרם למותו של הרוכב. בית המשפט הכיר בכך שהליכים ממושכים יכולים להצדיק בחינה מחודשת של הפסילה, אך לא מצא שכך הם פני הדברים. כמו כן, הדגיש בית המשפט כי טענות המבקש בדבר עיכוב הליכים סותרות את בקשותיו הרבות של סניגורו לדחייה. בנוסף, נבחנו גם פסקי דין קודמים במקרים דומים, שבהם חלוף הזמן לא הצדיק את ביטול הפסילה. בסופו של דבר הבקשה נדחתה, ופסילת רישיונו של המבקש הורתה על המשך עד לסיום המשפט, הצפוי בתחילת 2025. החלטה זו התקבלה בהתאם לפקודת התעבורה ולתקדימים משפטיים קודמים.