רע"א 2961/17

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור לפסילת מומחה שמונה על ידי בית המשפט בתביעת רשלנות רפואית. מינוי המומחה היה נושא שנוי במחלוקת, כאשר המבקשים התנגדו למספר מומחים מוצעים והביעו מורת רוח מבחירתו הסופית של פרופ' הרשקוביץ. המבקשים ביקשו את פסילתו של פרופ' הרשקוביץ בנימוק של מגעים חד-צדדיים עם המשיב וחוסר אובייקטיביות לכאורה. בית המשפט דחה טענות אלה בקובעו כי חובתה של המומחית היא לפעול ללא משוא פנים, ואין כל ראיה למעשים פסולים מצדה. עוד צוין בהחלטה כי כל חשש לעצמאותו של המומחה יכול להינתן בסיום התיק בעת פסיקת הוצאות משפט. זאת ועוד, הדגיש בית המשפט את אופייה הפרוצדורלי של ההחלטה ואת שיקול הדעת הנתון לבית משפט קמא בעניינים אלה, דבר המקשה על ערכאת הערעור להתערב. משכך, נדחו שתיהן בקשת רשות הערעור והבקשה לעיכוב ביצוע. החלטה זו התקבלה על יסוד נסיבותיו הספציפיות של המקרה, ובית המשפט לא מצא כל הצדקה להתערב במינוי המומחה על ידי בית משפט קמא.