תל"א 1650/06

תקציר

השופטת החליטה לדחות את הבקשה לתיקון צו הירושה בדבר הסתלקותם של חמישה יורשי המנוח. המבקשים, שהם נכדיו של המנוח, לא סיפקו נימוקים תקפים לתיקונים המבוקשים בצו הירושה. יתר על כן, השופטת גילתה כי למבקשים אין זכויות בחלק מהעיזבון ממנו ביקשו להסתלק, וכי זכויות צד ג' צפויות להיפגע מהתיקונים המבוקשים. השופטת הדגישה את סופיותם של צווי הירושה, במיוחד כאשר הם נוגעים לזכויות קניין ולצדדים שלישיים, וציינה כי המבקשים לא הציגו עובדות או טענות חדשות המצדיקות שינוי הצו הקיים. בנוסף, השופט מצא כי המבקשים היו מודעים או היו צריכים להיות מודעים לצו הירושה במשך שנים רבות, אך עיכבו באופן בלתי סביר את בקשתם לתיקון. השופט התייחס גם לפרשנות חלוקת העיזבון לפי סעיף 6 לחוק הירושה, והגיע למסקנה כי שינוי זכויות רשמי בצו ירושה צריך להיחשב כחלוקת העיזבון. לבסוף, הדגישה השופטת את הסתמכותם של צדדים שלישיים על צו הירושה הקיים ואת ההשלכות האפשריות של שינויו, במיוחד לאור העובדה שהעיזבון כלל מקרקעין. לפיכך, הבקשה לתיקון נדחתה, והמבקשים הוטלו על המבקשים אחריות להוצאות המשפט של האפוטרופוס הכללי.