רע"א 32729-03-17

תקציר

זהו סיכום פסק הדין. פסק הדין מתייחס לחוב כספי של שני מבקשים החייבים כספים לבנק המשיב. הבנק הגיש תביעה בסך 425,402 ₪ נגד המבקשים על בסיס אשראי שניתן להם. המבקש מספר שתיים חתם על ערבות תמידית בלתי מוגבלת להבטחת החוב. המבקשים טענו כי החשבון המדובר נוהל על ידי המשיב וכי התחייבויותיו של המבקש מובטחות בהפקדת ניירות ערך בשווי של כ-300,000 ₪. המבקשים טענו כי המשיב לא מכר את תיק ניירות הערך כמבוקש וכי הדבר גרם לחובות נוספים. עוד טענו כי חתמו על הסכם עם המשיב תחת לחץ וכי המשיב פעל בחוסר תום לב בכך שלא גילה פרטים חשובים והוליך אותם שולל. המבקשים ביקשו להתגונן מפני תביעת הבנק מבלי להפקיד 200,000 ₪ או לחילופין להפחית את הסכום הנדרש ולתת להם זמן לשלם. המשיב טען כי יש לדחות את בקשת רשות הערעור מאחר שהוגשה לאחר המועד המיועד, וכי המבקשים לא סיפקו טעמים מוצדקים לכך שבית המשפט יתערב בהחלטת בית משפט קמא. השופטת החליטה שלא להיעתר לבקשת המבקשים למתן רשות ערעור, למעט הארכת המועד העומד לרשותם לביצוע ההפקדה. השופטת אף האריכה את המועד לביצוע ההפקדה עד ליום 11.6.2017, וציינה כי הוצאות בקשת רשות הערעור יישקלו על ידי בית המשפט קמא בתום ההליך.