ע"פ 2879/07
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא בערעור על החלטת שופט שלא לפסול את עצמו מלדון בשניים מתוך שלושה תיקים נגד אותו נאשם. הנאשם הורשע בעבר בתיק שנדון בפני השופט המדובר, וזמן קצר לאחר מכן הוגשו נגדו שלושה אישומים חדשים. הנאשם טען כי ידיעתו המוקדמת של השופט על עברו הפלילי ועל אופי עסקיו, שהושגה מהתיק הקודם, עלולה להשפיע על משוא הפנים של בית המשפט. עם זאת, החלטת השופט הייתה יסודית ומנומקת היטב, תוך התחשבות בעיתוי ובאופי של התיק הקודם והאישומים הנוכחיים. השופט שקל גם את השפעת עברו הפלילי של הנאשם ואת האמירות שנאמרו בגזר הדין הקודם, וקבע כי אין בהן כדי להצדיק פסילה. עצם העובדה שהשופט דן בתיק קודם נגד הנאשם לא נחשבה סיבה מספקת לפסול את השופט, מה גם שהשופט לא קבע את ממצאי המהימנות בפסק הדין הקודם. ערכאת הערעור הסכימה עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר, והדגישה כי הנסיבות אינן מצדיקות את הצעד הנדיר והחריג של פסילת שופט. החשיפה לעברו הפלילי הטריוויאלי של הנאשם ולאופי עסקיו בהליך הקודם לא סברה די כדי ליצור חשש אובייקטיבי למשוא פנים. בנוסף, דברי בית המשפט בגזר הדין הקודם לא נתפסו כהערכת אופי אלא כוונו לאיומים הספציפיים שהושמעו כלפי המתלוננת באותו מקרה. ככלל, דחתה ערכאת הערעור את הערעור, והסכימה עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר שלא לפסול עצמה מלדון בשני התיקים.
ע"פ 2879/07 יצחק דיין נ' מדינת ישראל, עליון (3.6.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.