ת"א 38975-01-21

תקציר

פסק דין זה מתייחס לשתי סוגיות עיקריות. ראשית, הנאשם מס' 1 טען כי קיים חוסר סמכות מקומית וביקש להעביר את המשפט לבית משפט אחר בתל אביב-יפו, אולם השופט דחה טענה זו בשל חוסר תקינות פרוצדורלית וניסיון לעכב את המשפט. הנתבע לא פעל בהתאם לנהלים הנדרשים ולא סיפק הצדקות לטענותיו, ובקשתו נדחתה על בסיס עקרונות של תום לב, הגינות פרוצדורלית וניצול יעיל של זמן ומשאבים. שנית, השופטת נעתרה לבקשת הצד השלישי מס' 2 לסילוק על הסף, וקבעה כי יש לדחות לאלתר את ההודעה שהוגשה נגדה. השופטת קבעה כי אין קשר מהותי בין התביעות נגד הצד השלישי לבין התביעה העיקרית, וכי הטענות נגד הצד השלישי קשורות יותר לסכסוך משפחתי, המצוי בסמכותו של בית המשפט לענייני משפחה. השופט הורה לנתבע מס' 1 לשלם הוצאות משפט בסך 1,500 ₪ לתובע ולנתבע מס' 2, ו-12,500 ₪ לצד ג' 2. על החלטה זו ניתן לערער בתוך 60 יום.