סב"א 30980-04-24

תקציר

פסק הדין עוסק בסכסוך בין שני ועדי עובדים, הסתדרות העובדים הארצית והסתדרות העובדים הכללית החדשה, מי מהם הוא הנציג החוקי של עובדי אגד עוטף ירושלים בע"מ. ארגון העובדים הארצי הגיש לבית המשפט בקשה לקבוע כי הם הנציגים החוקיים, אך בית הדין החליט נגדם וקבע כי מכתבם המצהיר על ייצוג מיום 4.4.2024 אינו הצהרה כדין. עוד ציינה השופטת כי נפלו פגמים בהצהרת הייצוג של העובדים הכלליים, אך מאחר שטענת בטלות ההכרזה הועלתה רק בשלב מאוחר יותר, לא ניתן להתייחס אליה. בית הדין קבע כי מאחר שהצהרת העובדים הארצית אינה תקפה, אין צורך לדון בהיבט הכמותי של הייצוג או בתוקפם של ביטולי חברות. החברה נדרשה לבחון מחדש את נציגות העובדים הכללית ולהודיע על החלטתה אם להכיר בה או לא בתוך 15 יום. אם החברה מכירה באיגוד העובדים הכללי, איגוד העובדים הארצי יכול להודיע אם ברצונו להמשיך את תביעותיהם. העובדים הארציים ביקשו לתקן את בקשתם, אך בית המשפט דחה, ובמקום זאת הציעו להגיש בקשה חדשה, שכן זו הנוכחית סיימה את דרכה. בהחלטה הודגש כי הפיטורים אינם משקפים לגופן של התביעות, ושני האיגודים יכולים להגיש בקשה חדשה. פסק הדין הסתיים בדחיית בקשת העובדים הארציים והדגיש כי האיגודים יכולים להגיש בקשות חדשות בנוגע לייצוגים.