ב"ל 64791-01-22

תקציר

בית הדין פסק לטובת התובע, והכיר באירוע הלבבי שלו כאירוע של פגיעה בעבודה. התובע, מהנדס אלקטרוניקה ומנהל פרויקטים, חווה ביום 12.11.2020 מאמץ גופני חריג בעבודה, אשר גרם לו לאירוע לבבי. בית המשפט קיבל את טענת התובע כי טיפוס שני גרמי מדרגות כדי להגיע לגג כחלק ממילוי תפקידו מהווה אירוע חריג, בהתחשב בכך שעבודתו הייתה משרדית בעיקרה ולא כללה מאמץ פיזי שכשבשגרה. בית המשפט שקל את החוויה הסובייקטיבית של התובע ומצא כי המאמץ הפיזי החריג השפיע עליו לרעה, מה שהוביל לאירוע לבבי מספר שעות לאחר מכן. המפתח לפסק הדין היה אמינות עדותו של התובע, אשר נתמכה בראיות אובייקטיביות של עדים. בית המשפט ציין כי דבריו של התובע עם אשפוזו תאמו מאוד את גרסתו לאירועים, מה שחיזק את גרסתו לאירוע. כמו כן, בית המשפט דחה סתירות בעדויות בנוגע למשך הפגישה ולמספר הפעמים בהן עלה התובע לגג, וקבע כי הן אינן מהותיות לסוגיה המרכזית. עוד ציין השופט כי גם הנאשם הודה במאמץ פיזי כלשהו מעבר לרגיל בהערכותיו הפנימיות. לאור הצלחת טענת התובע לקיומו של אירוע חריג, החליט בית המשפט למנות מומחה רפואי שיבחן את הקשר הסיבתי בין אירוע העבודה לבין האירוע הלבבי. צעד זה נדרש כדי להבטיח שדלתות בית הדין יישארו פתוחות בפני התובע, ויאפשרו הערכה מקיפה של תביעתו. פסק הדין קבע כי התרחש אירוע חריג במקום העבודה וסיפק תיאור מפורט של נסיבות האירוע לעיונותו של המומחה הרפואי. ההחלטה על מינוי המומחה תתקבל בנפרד.