ת"א 1960-06-22

תקציר

בית המשפט החליט לקבל את הבקשה בתיק של רשלנות רפואית לכאורה. המומחה שחוות דעתו נתבקשה סטה מהשאלות המפורטות במכתב המינוי. הוא נתן חוות דעת בנושאים שאינם בסמכותו, לרבות סוגיית הרשלנות, אפשרויות הטיפול והלימות הרשומה הרפואית, תוך שהוא מביע עמדות חד משמעיות לטובת בית החולים הנתבע וצוותו. חריגות אלה מסמכותו היו משמעותיות, רחבות בהיקפן, ופגעו במשוא הפנים ובאובייקטיביות של חוות דעתו. הם ירדו לשורש העניין והסתכנו בגרימת עיוות דין. מאחר שנושאים אלה היו מרכזיים במחלוקת, הם צבעו את כל חוות הדעת של המומחה, והפכו אותה לחסרת אובייקטיביות. כתוצאה מכך, החליט בית המשפט לפסול את חוות הדעת של המומחה במלואה והורה על מינוי מומחה חדש. הנתבע יישא בהוצאות המשפט של התובע בגין הליך זה, בסך 5,000 ₪. החלטה זו התקבלה בהעדר הצדדים, והמזכירות תעביר להם אותה.