ע"א 5/09

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור על פסק דינו של בית המשפט הפרוצדורלי, אשר לא מצא קשר סיבתי בין רשלנותו הנטענת של המשיב לבין הנזק שנגרם למערער. המערערים טענו כי רשלנות המשיב גרמה להם נזק, אך בית המשפט מצא כי המערערת לא הביאה ראיות מספיקות לביסוס טענה זו. לגופו של עניין, המערערת לא הוכיחה כי השיקים שמסרה לצד שלישי, מיכאלי, לא נפרעו בעת פגישתם עם המשיב, ואף לא כי ניתן היה לדרוש ממיכאלי ביטחונות נוספים באותו שלב. יתר על כן, בית המשפט הטיל ספק ביעילותם של ביטחונות כלשהם שסיפק מיכאלי, בהתחשב בכך שהוא הורשע בגניבת סכומי כסף גדולים במרמה מלקוחות רבים. עוד ציינה השופטת כי התעקשות על ביטחונות נוספים עלולה להיחשב כהפרת ההסכם. מאחר שהמערערת לא הצליחה להוכיח כי רשלנותו הנטענת של המשיב גרמה לנזק, נדחה הערעור. בנוסף, נדחתה גם העתירה שכנגד בעניין המחאת ההוצאות, ונפסק כי כל צד יישא בהוצאותיו. בית המשפט הורה למזכירות להחזיר כל פיקדון או ערבות שניתנו על ידי הצדדים ולמסור את פסק הדין לנציגי שני הצדדים.