ע"פ 3219/19

תקציר

הוגש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול עצמו מלדון בתיק פלילי שעניינו אישומי רצח, שוד בנסיבות מחמירות והצתה, בשל חשיפה לראיות חסויות. הנאשם טען כי חוות הדעת של בית המשפט הייתה מוטה על ידי הראיות החסויות, וכי זכותו להליך הוגן תושג רק על ידי פסילת הפאנל. עם זאת, ערכאת הערעור אישרה את החלטת בית המשפט המחוזי, בנימוק של שיהוי הגשת הבקשה לפסילה, והיעדר חשש ממשי למשוא פנים. ההחלטה לדחות את הבקשה לגילוי ראיות, שהתבססה על ניתוח החומר החסוי, לא נחשבה לעילה לפסילה, שכן בית המשפט אישר כי הוא יכול לבסס את פסק דינו רק על ראיות קבילות. גם טיבן של הראיות החסויות, שתמכו בטענת התביעה, לא נחשב לעילה מספקת לפסילה. לפיכך, הערעור נדחה, שכן הנסיבות לא הצדיקו את הסרת הפאנל, והחלטת בית המשפט המחוזי נותרה על כנה.