ע"א 678/99

תקציר

יורשיו של רוכש נכס ערערו על סירובו של אחד מבאי כוח המוכרים, הפועל מכוח ייפוי כוח של בנה, לחתום על שטרי מכר המעבירים את חלקו לרוכשים. המערערים טענו, כי ייפוי הכוח אינו ניתן לביטול משום שהוא מקנה זכות של צד שלישי, ולפיכך שרד את מות בנו של עורך הדין, השולח, לפי סעיף 14(ב) לחוק השליחות. בית המשפט העליון חלק על כך, וקבע כי ייפוי הכוח, שהוא כללי וסטנדרטי באופיו, אינו מבטיח את זכותו של צד אחר, ולכן ניתן לבטלו. יתר על כן, לא הובאו ראיות לכך שהצדדים התכוונו שייפוי הכוח ישמש להבטחת אינטרסים עתידיים, ועל כן הוא לא היה בלתי חוזר גם בעילה זו. מכיוון שתוקף ההרשאה פג עם מותו של השולח, לא ניתן היה לחייב את הנציג לחתום על שטרי המכר. הערעור נדחה, והמערערים חויבו בתשלום הוצאות בסך 15,000 ₪, תוך העדפת פסק דינו של השופט לוי.