LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תא"מ 25043-10-18

פסק-דין שלום קריות

📋
מספר הליך25043-10-18
📂
סוג הליךתא"מ
📅
תאריך30 באוגוסט 2022
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזקריות
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמונא לידאוי מסעוד נ' מנורה חברה לבטוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאלואז זערורה-עבדאלחלים

תקציר

התובע הגיש תביעה כנגד הנתבע בגין לשון הרע לפי חוק איסור לשון הרע, עקב הטלת עיקול על חשבון הבנק של התובע על ידי הנתבע בגין חוב שאינו שנוי במחלוקת הנובע מתאונת דרכים. התובעת טענה כי התנהלות הנתבעת בביצוע החוב הייתה פגומה, שכן הודעת החוב לא נמסרה לה כראוי. הנתבעת טענה כי פעלה בתום לב וכי התנהלותה נופלת בגדר ההגנות המוקנות לפי חוק איסור לשון הרע. לאחר בחינת הנסיבות, מצא בית המשפט כי הנתבעת ניסתה למסור את ההודעה לכתובתה הרשומה של התובעת, וכי התובעת תרמה תרומה משמעותית לפגם במסירה. בית המשפט מצא כי הנתבע פעל בחריצות ובתום לב לגביית חוב לגיטימי ולכן דחה את התביעה. בנוסף, קבע בית המשפט כי לא קמה עילת התביעה החלופית של התובע לפי חוק הגנת הפרטיות. התובע חויב לשלם לנתבעת הוצאות בסך 7,500 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרעחוק הגנת הפרטיותחוק ההוצאה לפועלחוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו

תא"מ 25043-10-18 מונא לידאוי מסעוד נ' מנורה חברה לבטוח בע"מ, שלום (30.8.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית