בג"צ 5/86

תקציר

פסק הדין מתייחס לחוקיות הרכב הוועדה למינוי שופטים בישראל, האחראית להמליץ על מינוי שופטים לנשיא המדינה. העותרים טענו כי הוועדה הוקמה באופן לא תקין משום שלא הייתה שלמה, ולכן על שר הדתות, העומד בראש הוועדה, להימנע מכינוסה עד שיהיו בה חברים מלאים. בג"ץ קבע כי הוועדה יכולה לפעול באופן חוקי בהרכבה הנוכחי, אף שאין בה את עשרת החברים הנדרשים בשל פקיעת כהונתם של חלק מהחברים. בית המשפט פירש את החוקים הרלוונטיים כך שרק חברי הוועדה הנבחרים על ידי קבוצותיהם – הממשלה, הכנסת או הקהילה השיפוטית – יכולים לכהן בוועדה. נקבע כי כהונתם של חברים אלה פוקעת עם תום תקופת כהונתו של הגוף הבוחר אותם, למעט חברי הכנסת, המכהנים בוועדה עד שלכנסת החדשה שנבחרה תהיה הזדמנות לבחור את חבריה. במקרה הנוכחי, משמעות הדבר הייתה שהוועדה תוכל לפעול עם שבעה חברים, בהם שני רבנים ראשיים, שופט אחד של בית הדין הרבני, שר הדתות, שני עורכי דין וחבר כנסת אחד. בית המשפט הדגיש כי ההרכב החלקי נועד להיות מצב זמני, ועל הגופים האחראים לבחור חברים חדשים לוועדה בתוך זמן סביר. ככלל, העתירה נדחתה, ובית המשפט קבע כי הוועדה למינוי שופטים תוכל להמשיך לפעול בהרכבה הנוכחי.