בש"א 2891/11

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בהארכת המועד האחרון להגשת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. הבקשה הראשונית נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי, וכעת העותר מערער על דחייה זו, ומבקש זמן נוסף להמציא מסמכים נוספים ולהשיב על שאלון. הטענה המרכזית שהועלתה על ידי העותרת היא כי מתנהל הליך מתמשך בעניין גילוי מסמכים, המצדיק הארכת המועד. עם זאת, השופט גיא שני קבע כי על העותר לעמוד בלוחות הזמנים המשפטיים שנקבעו לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, וכי ההליך התלוי ועומד אינו מצדיק שיהוי. שני הדגיש כי דרך הפעולה שבחרה העותרת אינה צפויה לקדם יעילות פרוצדורלית ועלולה לגרום לכפילות. הוא הגיע למסקנה כי אף שהבקשה להארכה הוגשה בתוך פרק הזמן הקבוע, על העותר לשלם לכל אחד מהמשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 2,000 ש"ח בתוך שבעה ימים אם ברצונו להאריך את המועד מעבר לכך. החלטה זו נועדה לאזן בין הצורך ביעילות וודאות בהליכים משפטיים לבין מתן ארכה קצרה במקרה של סיבה מוצדקת.