ע"פ 7320/09

תקציר

המערער הורשע בנהיגה בשכרות ובחוסר זהירות לאחר שבית המשפט לתעבורה בתל אביב הרשיע אותו על סמך ראיות שהוצגו. העונשים כללו פסילה בפועל מנהיגה למשך 30 חודשים, מאסר על תנאי של 6 חודשים למשך 3 שנים, קנס של 3,000 ₪ או 50 ימי מאסר בפועל ומאסר מותנה של פסילת רישיון נהיגה למשך 3 חודשים. המערער ערער על קביעה זו וטען כי אשמתו לא הוכחה וכי ניסה לבצע את בדיקת הנשיפה אך נכשל מסיבות לא ידועות. עם זאת, בית המשפט האמין לעדויות השוטרים ומצא כי המערער נכשל במכוון בבדיקת הנשיפה וגם סירב לבצע בדיקת דם. בית המשפט שקל את הפסיקה שקדמה לאירוע זה ואישר את פסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר, בקובעו כי המשטרה אינה נדרשת לפרט את העונשים של סירוב לבדיקה, שכן היא אינה יכולה לדעת מהו העונש המדויק שיטיל בית המשפט. זאת ועוד, טענותיו של המערער כי לא הריח אלכוהול לא היו משכנעות, ונלקחו בחשבון 42 עבירות התנועה הקודמות שלו, לרבות חלקן חמורות. לפיכך דחתה ערכאת הערעור את הערעור והותירה על כנה את העונש המקורי. החלטה זו התקבלה על סמך חומרת העבירה, התנהגות הנהיגה המסוכנת של המערער ועברו המשמעותי בעבירות תנועה.