בש"פ 8837/18

תקציר

בית המשפט דחה בקשה לחופשה כדי לערער על החלטת ערכאה נמוכה יותר לתפוס שני כלי רכב. כלי הרכב עוקלו על ידי המשיב בחשד לשימוש בהם לביצוע עבירות שונות. המבקש, שנראה כבעל הרכבים, ביקש את שחרורם, אשר ניתן על ידי בית משפט השלום בתנאי כי כלי הרכב יירשמו כמעוקלים וכי יוטל עליהם צו מניעה לטובת המדינה. המשיב ערער על החלטה זו לבית המשפט המחוזי, בטענה כי התנאים לשחרור כלי הרכב אינם מספקים. בית המשפט המחוזי הסכים והטיל תנאים נוספים, לרבות פיקדון כספי וערבות צד ג'. לאחר מכן הגיש המבקש את הבקשה הנוכחית לחופשה כדי לעתור לשחרור כלי הרכב ללא תנאים אלה. בית המשפט דחה את הבקשה בקובעו כי היא אינה נופלת לנסיבות החריגות הנדרשות לערעור על גלגול שלישי. זאת ועוד, טענותיו של המבקש לאורך כל ההליך היו על התנאים לשחרור כלי הרכב ולא על עובדת תפיסתם. בנוסף, בית המשפט מציין כי התנאים החלופיים אכן הוצעו והוסכמו על ידי המבקש בבית המשפט המחוזי. הבקשה נדחית, ולא נפסקות הוצאות מאחר ולא התבקשה תגובה.