ב"ש 723/08
החלטה מחוזי נצרת
תקציר
נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות שונות לרבות חטיפה, כליאת שווא, מעשה מגונה בכוח ואיומים. האירועים התרחשו כאשר המשיב, שהיה נשוי למתלוננת אך התגורר בנפרד, ביקש מהמתלוננת להסיע אותו לחיפה. בסופו של דבר הם הגיעו לבית אמו של המשיב, שם התפתח ויכוח. לאחר מכן, נטען כי המשיב כלא שם את המתלוננת למשך לילה. למחרת הסיע המשיב לכאורה את המתלוננת למטע זיתים, ביצע בה מעשה מגונה תוך שימוש בכוח ואיים עליה ועל בנה. המשיב נעצר ובמקביל הגיש בקשה לשחרור. השופטת סקרה את חומר הראיות שהוצג ובהן דברי המתלוננת, דברי בנה, דברי המשיב ודברי משפחת המשיב. הגם שהיו ראיות לכאורה הקושרות את המשיב לביצוע העבירות, היו גם סתירות, למשל, המשיב ובני משפחתו הכחישו שימוש בכוח או איומים. השופטת הכירה בקיומם של ספקות לגבי אמינותה של המתלוננת עקב שינויים בהודעותיה. השופט הגיע למסקנה כי חומרת האישומים אינה מספיקה כדי להצדיק הארכת מעצר וכי ניתן לשחרר את המשיב לאחר שהופנה לשירות המבחן לקבלת תסקיר מעצר. גם עבירות הרכוש הישנות של המשיב מילאו תפקיד בהחלטה זו. השופט קבע מועד לדיון נוסף וביקש תסקיר על תנאי של המשיב.
חקיקה מקושרת
ב"ש 723/08 מדינת ישראל נ' א.ח., מחוזי (19.5.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.