ה"ט 57735-05-22

תקציר

כלתו של המשיב הגישה נגדו בקשה לצו הגנה, בטענה לאירוע בו חסם את רכבה בחניון, מנע ממנה ומילדיה לצאת, ולכאורה קילל אותם. המשיב טען כי המבקשת מתגרה בו וכי היא יכולה לצאת מהרכב. בית המשפט מצא כי המשיב החנה במכוון את רכבו קרוב יותר לרכבו של המבקש, וגרם לאי נוחות. עוד נמצא כי המבקש הגזים בהיקף האירוע. עם זאת, בשל סמיכות מקום מגוריהם והמחלוקת המשפטית המתמשכת ביניהם, בית המשפט נתן צו הגנה זמני בתוקף ל-90 יום, האוסר על מי מהצדדים לאיים או להטריד את הצד השני. צו זה גם מנע מהמשיבה לחסום את השימוש של המבקש בחניון. פסק הדין הדגיש את תכליתו המצומצמת של החוק למניעת אלימות במשפחה, שמטרתו להגן על מבקשים הנמצאים בסכנה מיידית או כאשר התנהגותו של המשיב פוגעת קשות בחיי ביתם. כל צד היה אחראי לשכר טרחתו, וניתן היה לפרסם את פסק הדין לאחר השמטת פרטים מזהים, לא יאוחר משבעה ימים לאחר מתן פסק הדין.