ע"א 28/09

תקציר

פסק הדין עוסק במחלוקת בין המבקש לבין בנק הפועלים בנוגע לסירוב שיקים בשל חריגה ממסגרת אשראי. המבקש ניהל חשבון עם מסגרת אשראי שנקבעה תחילה על 150,000 ₪ ובהמשך הופחתה ל-100,000 ₪. החשבון הוגבל לאחר שסורבו שיקים מרובים, והמבקש ביקש להסיר ארבעה שיקים ספציפיים מרשימת העסקאות המסורבות. המבקש טען כי הבנק לא הוציא התראות מתאימות בהתאם לתקנות וטען כי קיים הסכם מכללא המאפשר לכבד שיקים גם כאשר הייתה חריגה ממסגרת האשראי, תוך ציון מקרים קודמים בהם נמחקו שיקים למרות אי סדרים. המבקש הזכיר גם שיחות ספציפיות עם נציגי הבנק אשר הבטיחו לכאורה את הסרת שיקים מסוימים מרשימת הסירוב, אך טענות אלה לא נתמכו בראיות כגון תמלילים. הבנק טען מנגד כי הסירובים היו בהתאם לחריגה של המבקש ממסגרת האשראי והכחיש כל הסכם קבע המאפשר חריגות. בנוסף, הבנק סיפק הוכחה כי נשלחה אזהרה לגבי הצ'קים. בית המשפט לא מצא ראיות ממשיות להסכם כיבוד שיקים מעבר למסגרת האשראי וציין את הימנעותו של המבקש מלהציג ראיות המאששות את טענותיו. בפסק הדין הודגש כי ציפיות המבוססות על פעולות העבר אינן מהוות התחייבות מחייבת של הבנק וכי סירוב שיקים היה לגיטימי בנסיבות העניין. משכך, נדחתה הבקשה להפחתת השיקים, והמבקש חויב בהוצאות המשפט של הבנק.