ע"פ 3739/09
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את בקשת המערער לפסול את ההרכב הדן בעניינם, בנימוק של היעדר ראיות לקשר מהותי כלשהו בין השופט לבא כוח המערער העלול להוות ניגוד עניינים. גם אמירתו האגבית של השופט כי לבקשת ההגנה מפני צדק "אין סיכוי" אינה עילה לפסילה, שכן היא מייצגת עמדה כללית בטיעון משפטי ולא משוא פנים לעניינו הספציפי של המערער. זאת ועוד, השתהותו של המערער בהגשת בקשת הפסילה מחלישה את טענתם, שכן היה עליה להיטען מיד עם היוודע עילת הפסילה הנטענת. החלטותיו של השופט בבקשות להגנה מפני צדק, לרבות עיתוי החלטותיהן, אינן מצביעות על היעדר משוא פנים, וטיעוני המערער כנגד תוכנן של החלטות אלה צריכות להיות מופנות כלפי ערכאת הערעור המתאימה. ככלל, הערעור נדחה, והחלטות הערכאה הנמוכה יותר עומדות בעינן.
חקיקה מקושרת
ע"פ 3739/09 עומר הלפרן נ' מדינת ישראל, עליון (26.7.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.