דב"ע נא/121 - 0

תקציר

התיק סובב סביב ערעור על פגיעה בעבודה. המערער, עו"ד מאיר הופמן, טען כי אירוע שהתרחש ביום 22.3.87, בעת הליכה ומפגש פתאומי עם המדרכה, גרם לבקע מפשעתי. בית הדין האזורי לעבודה דחה את תביעתו של הופמן, והוביל אותו לערער על ההחלטה. השופט אליסוף הדגיש כי המושג "מאמץ בלתי רגיל" בסעיף 40(1) לחוק הביטוח הלאומי הוא סובייקטיבי, בהתחשב במצבו של הפרט ובמאמציו הרגילים. אליאסוף הסכים כי האירוע המתואר היה כרוך בתגובה פתאומית וחריגה, שהיוותה מאמץ חריג מצדו של הופמן, למרות שלא נפל בפועל. בנוסף, אין להתחשב בנפילות הקודמות שהוזכרו. באשר לסיבתיות, ציין השופט כי טענת המוסד כי גורמים אחרים השפיעו על המחלה יותר מאירוע העבודה לא חזרה במפורש במשפט והפנה לחוות דעת המומחה, שקבעה כי האירוע אינו הגורם לבקע. אולם, אין בחוות דעת זו לבדה כדי לסתור את חזקת הסיבתיות לפי סעיף 39 לחוק. בהתחשב בכך שהאירוע נחשב למאמץ חריג ובהתחשב בקביעת הסיבתיות, התקבל הערעור, ונפסק כי הבקע המפשעה של הופמן היה פגיעה בעבודה. המשיב חויב לשלם להופמן הוצאות בסך 150 ש"ח.