רע"א 729/17
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור מתייחס למעמדה של חברה במסגרת תביעה נגזרת נגד בעל השליטה בה ויו"ר הדירקטוריון. החברה פנתה לבית המשפט בבקשה לייצג את עמדתה העצמאית בהליך התביעה הנגזרת, בטענה כי ניהול התביעה על ידי התובע הנגזרת עלול לפגוע באינטרסים שלה. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת החברה, והוביל את החברה להגיש ערעור. הסוגיה המרכזית בערעור היא האם לחברה זכות עצמאית בשלב ניהול תביעה נגזרת. השופט נ' סולברג מגיע למסקנה כי לחברה אכן עומדת זכות עמידה עצמאית, גם בשלב ניהול התביעה הנגזרת – אולם זכות זו מוגבלת למצבים בהם החברה סבורה כי ניהול התביעה על ידי התובע הנגזרת פוגע באינטרסים שלה. בהגיעו למסקנה זו, בוחן בית המשפט את אופיין של תביעות נגזרות ואת פיצול האישיות המשפטית המתעורר עם אישורה של תביעה זו. פסק הדין מדגיש את המשך קיומה של החברה כישות משפטית נפרדת, גם לאחר אישור תביעה נגזרת, ואת הצורך להגן על האינטרסים שלה. עם זאת, בית המשפט מכיר בסיכון שהחברה תעשה שימוש לרעה בזכותה להשמיע את עמדתה באופן עצמאי, ובכך מטיל נטל משמעותי על החברה במימוש זכות זו. השופט י' עמית והשופט י' דנציגר מסכימים עם דעתו של השופט סולברג.
רע"א 729/17 אפריקה ישראל להשקעות בע"מ נ' אפריקה ישראל להשקעות בע"מ, עליון (31.7.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.