עת"מ 46690-01-24

תקציר

החלטת בית המשפט היא כי העתירה לסעד החלופי המבוקש נדחית, בשל משיכת העותרת מהתביעה הראשונית להפסקת הפעלת חוות טורבינות. טענת העותרת כי לצוות המעקב והוועדה סמכות להאריך את תקופת המשפט היבש מעבר לתקופה הקבועה בתכנית של שנה מופרכת, שכן התכנית מוכרת כבעלת מעמד של "חקיקת משנה" או "חקיקה" ולשונה ברורה וחד משמעית. מטרת התכנית מתפרשת כמשרתת תפקיד כפול, איזון בין האינטרסים המנוגדים של הפקת אנרגיה ירוקה ושמירה על ערכי הטבע באמצעות הגנה על ציפורים, ובפרט על אלה הנמצאים בסכנת הכחדה. מכיוון שלשון התוכנית ברורה, אין צורך לפרש אותה וברור שלא ניתן להאריך את תקופת הניסיון היבשה. כמו כן, בית המשפט מוצא כי טענת העותרת בדבר כשל סקר האיתור והזיהוי שנויה במחלוקת והיזמים הציגו דוחות תקופתיים המעידים על עמידה בערכי סף. כל שינוי בתנאי התכנית חייב להיעשות כדין ועל ידי גופים מנהליים מוסמכים. ההחלטה לאשר את משטר ההפעלה התקבלה באפריל 2023, אך העתירה הוגשה באיחור רב, מה שהופך את הפעלת החווה ל"מעשה מגונה". סיכומו של דבר, העתירה נדחית, והעותר חויב לשלם למשיבים שכר טרחת עורכי דין בסך 55,000 ₪.