LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 50447-06-15

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך50447-06-15
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך18 ביוני 2018
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאביב ואח' נ' פלאפון תקשורת בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםתמר בזק רפפורט

תקציר

בית המשפט המחוזי בירושלים אישר הסדר פשרה בתביעה ייצוגית נגד פלאפון תקשורת בע"מ. התובעים טענו כי פלאפון שלחה מסרונים פרסומיים בלתי מורשים כדי לעודד לקוחות לעבור לרשת שלה, בניגוד לחוק התקשורת. פלאפון הכחישה את הטענות וטענה כי ההודעות נשלחו על ידי קבלני שיווק חיצוניים. בית המשפט אישר את התביעה הייצוגית, מה שהוביל למשא ומתן בין הצדדים. ההסדר שהושג כולל אמצעי מניעה למניעת הפרות עתידיות, כגון הגברת הבקרה על פעילויות טלמרקטינג ומתן הוראות מפורשות לקבלנים. פלאפון גם הסכימה לתרום 400 אלף שקל לקרן בגין הפרות עבר. הסדר הפשרה אינו שולל תביעות פרטניות וחל על כל מי שקיבל מסרונים פרסומיים בלתי חוקיים מחברת פלאפון מאז דצמבר 2008, למעט מי שהיה מעורב בפרשה מתנהלת אחרת. בית המשפט, שהיה משוכנע בהוגנות וביעילות של הסדר הפשרה, אישר אותו מבלי למנות בודק, נוכח היעדר נתונים מדויקים על חברי הקבוצה. הצדדים הציעו שכר טרחה כולל בסך 160,000 ₪ בתוספת מע"מ, אותו הפחית בית המשפט ל-140,000 ₪ בתוספת מע"מ בשל התנגדות היועץ המשפטי לממשלה. פסק הדין מאשר את הסדר הפשרה, מורה על פרסומו, קובע לוח זמנים לתרומות של פלאפון ומסדיר את תשלום שכר הטרחה של התובעים בשני תשלומים.

חקיקה מקושרת

חוק התקשורת (בזק ושידורים)חוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקין

ת"צ 50447-06-15 אביב ואח' נ' פלאפון תקשורת בע"מ, מחוזי (18.6.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית