בש"א 1410/08

תקציר

ניתוח משפטי של בקשה להעברת מקום בתיק תעבורה 26728/07 מבוא: ענייננו בבקשתו של המשנה לנשיא בית משפט השלום בתעבורה י' ויטלסון להעביר את הדיון בכתב אישום שהוגש נגד גב' ש' לויטן בגין אי ציות לרמזור אדום לבית משפט אחר, בטענה למשוא פנים אפשרי בשל הופעותיו התכופות של עורך דינה באותו בית משפט. תגובת בית המשפט משקפת עקרונות משפטיים מבוססים המסדירים העברות ופסילות. עקרונות משפטיים וניתוח: 1. עקרון היעדר משוא פנים שיפוטי: העיקרון המשפטי הבסיסי העומד בבסיס שיקולי מקום הדיון הוא ההבטחה למשפט חסר פניות. לבעל הדין או לצדדים יש את הזכות לבית דין ניטרלי ללא תפיסות או סיכונים של משוא פנים. עם זאת, עצם ההתקשרות של עורך דין עם בית המשפט - כאן, הסנגור הוא בעלה של הנאשמת ומבקר קבוע בבית המשפט - אינה מהווה לבדה עילה מספקת להעברה. 2. קריטריון להעברת מקום לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט: הוראת החוק הרלוונטית, סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, קובעת העברת הליכים כאשר הדבר מוצדק על ידי נסיבות המצביעות על היעדר משוא פנים פוטנציאלי. עם זאת, בתי המשפט הבהירו כי העברות כאלה הן חריגות ודורשות סיבות ספציפיות ומהותיות המצביעות על משוא פנים ממשי או מדומה, ולא רק אסוציאציות פרוצדורליות או קולגיאליות. 3. תקדימים משפטיים: בית המשפט מתייחס לתקדימים בהם בקשות דומות להעברה נדחו: - ע"פ 5562/03 מדינת ישראל נ' גלאט-ברקוביץ - ע"א 10520/06 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' פייגנבאום - ת"פ 6597/99 בן יקיר נ' מדינת ישראל - S.F. 2441/05 Fitoussi v. מדינת ישראל מקרים אלה מאשרים כי הופעה תכופה של עורך דין בפני בית משפט אינה מצדיקה לבדה העברת מקום. בתי המשפט ראו התאגדויות כאלה כלא מספיקות, אלא אם כן הן מלוות בראיות להטיה ממשית או חששות הוגנות. 4. פסילת שופטים: בית המשפט מבחין בין העברת מקום לבין פסילת שופט. גם אם קיים חשש להטיה, יש צורך בתהליך רשמי של פסילה - הקבוע בחוק. העברת מקום הדיון לבדה אינה שווה או תחליף להליך משפטי זה. הערכה: בית המשפט מסיק כי הסף להעברת הליכים לא הושג. ההצדקות שניתנו אינן מוכיחות בסיס מספיק כדי להטיל ספק בחוסר משוא הפנים של השופט או בהגינות המשפט. כתוצאה מכך, הבקשה להעברת התיק נדחית. חידושים משפטיים: בעוד שההחלטה עולה בקנה אחד עם עקרונות משפטיים מבוססים, היא מדגימה את התיחום הקפדני בין סעדים פרוצדורליים - העברת מקום ופסילת שופט - כל אחד מהם נשלט על ידי סטנדרטים שונים. המקרה מדגיש את החשיבות של ראיות קונקרטיות להטיה ולא אסוציאציות שטחיות, ומחזק את הדבקות בהגינות פרוצדורלית ויושרה שיפוטית. מסקנה: בהתבסס על עקרונות היעדר משוא פנים שיפוטי, קריטריונים סטטוטוריים ופסיקה רלוונטית, בית המשפט אינו מוצא עילה להעביר את הדיון בתיק התעבורה 26728/07. לפיכך, בקשתו של סגן הנשיא ויטלסון נדחית, ומחזקת את העמדה המשפטית לפיה הופעות שגרתיות של עורכי דין אינן ראויות לשינויים פרוצדורליים אלא אם כן הן מלוות בחששות מהותיים של משוא פנים. ניתן היום, 18 בפברואר 2008.