ע"פ 2892/13

תקציר

הערעור על פסק הדין נדחה, כאשר בית המשפט קבע כי ככלל הוא אינו מתערב בקביעות עובדתיות ובהערכות מהימנות של בית המשפט הפרוצדורלי, למעט במקרים חריגים. מקרה זה לא עמד בקריטריונים להתערבות כזו, שכן המחלוקות הנטענות של המערערת היו עניינים עובדתיים שנבחנו ביסודיות על ידי בית המשפט המחוזי. המערער ניסה למנף טעות כתיב מינורית במספר הרכב הקשורה לכתב האישום שהוגש נגדו, אך הודה כי שוטרים מצאו אקדח ברכבו, ובכך הפריך טענה זו. בנוסף, טענתו של המערער בדבר זהות האקדח נחשבה חסרת בסיס מאחר שזהותו הוכחה בבית המשפט. גרסתו לגבי תאריך האקדח וכוונתו למסור אותו למשטרה נדחתה כבלתי אמינה בשל סתירות בגרסתו. באשר לעונש, אישרה ערכאת הערעור את גזר דינו של בית המשפט הפרוצדורלי, שכן התערבות מתבקשת רק במקרים חריגים, שלא כך היה. גזר הדין המקורי שקל את חומרת מעשיו של המערער, תוך הכרה באורח חייו הנורמטיבי בעבר ובגילו הצעיר, ועל כן נמצא ראוי. המערער נדרש להתחיל לרצות את עונשו ביום 13.10.2013, בהסדרים שיבוצעו עם שירות בתי הסוהר. ההחלטה נרשמה רשמית ב-29 בספטמבר 2013.