ת"צ 26340-07-23
פסק-דין מחוזי תל אביב -יפו
תקציר
המבקשים הגישו בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיבים, בטענה כי האחרונים הציגו מצג שווא בנוגע למוצרי קרם ההגנה שברשותם. המשיבים הואשמו באי מסירת מידע מהותי, פגיעה באוטונומיה של הצרכנים והטעייתם לרכוש את מוצריהם. המבקשים טענו כי הסקרים והמחקרים של המשיבים היו מוטים ולא אמינים, ואילו המשיבים טענו כי סיסמאות השיווק שלהם מותרות ואינן מטעות את הצרכנים. לאחר משא ומתן ממושך הגיעו הצדדים להסכמה, שהביאה לאישור בקשת הפרישה. על פי ההסכם, המשיבים יבהירו את הסיסמאות השנויות במחלוקת על אריזות מוצריהם, אתר האינטרנט והפרסומות שלהם, ויספקו קישורים לסקרים שלהם. המבקשים יקבלו שכר כולל של 8,000 ₪, ושכר טרחתם יעמוד על 35,000 ₪ בתוספת מע"מ. המשיבים יפצו את המבקשים בגין החלק הראשון של אגרת בית המשפט ויפטרו אותם מתשלום החלק השני. המבקשים מתחייבים שלא להגיש תביעות עתידיות הקשורות לבקשה הנוכחית. בית המשפט שיבח את יעילותם ויעילותם של הצדדים ביישוב הסכסוך ביניהם ואישר את בקשת ההסתלקות. בנוסף, הורה בית המשפט למשיבים להגיש עדכון על ביצוע הפעולות המוסכמות עד ליום 10.11.2024.
ת"צ 26340-07-23 לוי ואח' נ' פישר תעשיות פרמצבטיות בערבון מוגבל ואח', מחוזי (19.8.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.