רע"א 4544/23

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית ערעור, הניסיון השלישי של המבקשים לרסן את המשיבים מלבצע פעולות כלשהן בחלקת קרקע הסמוכה להתנחלות אלון שבות. המבקשים, לכאורה הבעלים החוקיים של הנכס, ביקשו צו מניעה זמני שימנע מהמשיבים – הימנותא בע"מ, עמותת תושבי אלון שבות, הוועדה המקומית אלון שבות והמועצה האזורית גוש עציון – לבצע כל עיבוד בקרקע. בעקבות שורה של החלטות בערכאות נמוכות יותר, לא הצליחו המבקשים בניסיונותיהם לעצור את העבודות. בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את בקשתם למתן רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות את הבקשה לצו ביניים. בית המשפט המחוזי נימק את פסק דינו בעיקר במאזן הנוחות, בקובעו כי קבלת הבקשה לא תהיה לטובת הצדדים המעורבים, במיוחד נוכח ההסכמות וההסתמכות של צדדים שלישיים על ביצוע העבודות. כמו כן, הדגיש בית המשפט כי ההכרעה בתביעות המורכבות לזכויות במקרקעין חורגת מתחום הליך הסעד הזמני. המבקשים לא הצליחו להוכיח את הדחיפות הנדרשת להחלטה מיידית, מה גם שההליך העיקרי צפוי להיות ארוך. לבסוף, הדגיש בית המשפט כי החלטתו אינה קובעת מראש את תוצאת ההליך העיקרי. מפסק דין זה משתמע כי המצב הנוכחי בשטח יימשך עד להכרעה מלאה של הזכויות בקרקע שבמחלוקת.