ע"ח 16550-08-13

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית משפט השלום לתעבורה באשקלון לבטל הודעת משטרה האוסרת על שימוש ברכב עם רכיבי מיגון המותקנים על חלונותיו וגופו. המשיב טען כי ההודעה אינה חוקית וביקש את ביטולה, ובית משפט השלום אישר. המדינה ערערה על ההחלטה וטענה כי לבית המשפט לתעבורה אין סמכות לדון בתיק, שכן מדובר בפעולה מנהלית שיש לבחון בבית המשפט לעניינים מנהליים, ולא בסנקציה שנדונה בבית המשפט לתעבורה. עוד טענה המדינה כי רכיבי המיגון היוו שינוי במבנה הרכב. המשיב טען כי הרכיבים היו אבזרים ולא השפיעו על גוף הרכב, וכי ההודעה הוצאה משיקולים זרים ועם פגמים פרוצדורליים. כבוד השופט קיבל את טענתה הראשונה של המדינה, בקובעו כי בית המשפט לתעבורה אכן נעדר סמכות לדון בתיק, ולכן לא פסק לגופו של עניין. השופט קבע כי הודעה לפי תקנה 308 היא פעולה מינהלית ולא סנקציה, ולכן היא בסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים. לפיכך, הערעור התקבל, החלטת בית המשפט לתעבורה בוטלה והודעת המשטרה האוסרת על השימוש ברכב הוחזרה.