ת"א 1968/09

תקציר

במוקד המחלוקת עומדת מערכת חוזית להפצת תכנים מוזיקליים במדיה הסלולרית והדיגיטלית, שאליה נכנסו חברות הפקה המייצגות אמנים. התובעות, דריה תקשורת בע"מ ובייס רקורדס בע"מ, טוענות כי הנתבעות, יוניסל פתרונות סלולר מתקדמים בע"מ, טיפקום פתרונות סלולר בע"מ ומנהליהן, כשלו בהפצת התוכן המוסיקלי באופן ראוי וראוי בהתאם להסכמים, דבר שהוביל לירידה תלולה בהכנסות התובעים. עוד נטען, כי הנתבעים חתמו על הסכמים ישירות עם בעלי הזכויות, מאחורי גבם של התובעים, ולא העבירו לתובעים הכנסות מהפצת הרפרטואר. הנתבעים טוענים כי התובעים עצמם הפרו את ההסכמים בכך שלא עדכנו את הרפרטואר ולא כיבדו את בלעדיות הנתבעים בהפצת התכנים. התובעים דורשים פיצוי כספי וצווי מניעה, ואילו הנתבעים תובעים שכנגד בגין הפרת זכויות החלוקה שלהם ומבקשים פיצוי חשבונאי וכספי. בית המשפט מוצא צדק בחלק מטענות התובעים ובחלק מטענות הנתבעים שכנגד. נפסק כי הנתבעים מחויבים לעשות מאמץ להפיץ את רפרטואר התובעים בחריצות, ואין כל אינדיקציה לכך שעשו כן. למרות שטענת התובעים כי הנתבעים חתמו על הסכמים מאחורי גבם לא הוכחה, בית המשפט מורה לנתבעים לספק חשבונות המפרטים את הערוצים בהם פעלו ואת הרווחים מהפצת הרפרטואר. בית המשפט אף מורה לתובעים למסור דין וחשבון בנוגע לתביעותיהם שכנגד, שכן הן מוצדקות בחלקן. טענות התובעים כנגד שניים מהנתבעים, שהם יחידים, נדחות, שכן בית המשפט מוצא כי היה להם היקף אחריות מצומצם יותר מהנטען. בהתאם לכך, בית המשפט מוציא צווים הדדיים למתן חשבונות, ומורה לשני הצדדים להגיש דוחות מפורטים בדבר חלוקת הרפרטואר והרווחים, חתומים ומאושרים על ידי רואה חשבון, בתוך 90 יום. הדוחות צריכים לכסות את התקופה שבין מאי 2006 לספטמבר 2009, ויש לספק את המסמכים המקוריים, עם אפשרות למחוק כל מידע סודי או צד שלישי המפר זכויות. התובעים נדרשים להגיש דו"ח מצב משותף בדבר האפשרות להסדיר את הנושא בדרכי הסכמה, דבר שעלול לייתר את המשך ההליך המשפטי.