LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 19809-03-14

החלטה מחוזי מרכז

📋
מספר הליך19809-03-14
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך28 בספטמבר 2014
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםיהד יזמות ובנין בע"מ נ' הוועדה המקומית לתכנון ובנייה גבעת שמואל
👨‍⚖️
שופטיםיעקב שפסר

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשתה של חברת יחד פיתוח ובנין בע"מ לאשר פסק בורר נגד הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז (הוועדה המחוזית) ומשיבים נוספים. הבקשה נדחתה בנימוק שהוועדה המחוזית לא הייתה צד להסכם הבוררות ולא הייתה מעורבת בהליך. פסק הדין מדגיש כי הסכם בוררות מחייב בדרך כלל רק את מי שחותמים עליו, ובמקרה זה לא חלים חריגים. בפסק הדין מודגש כי הוועדה המחוזית לא הסכימה להיות חלק מהליך הבוררות, ואף לא הייתה מעורבת בכל דרך שהיא, ולכן אינה יכולה להיות כבולה לפסק הבורר. זאת ועוד, הבקשה נדחתה גם בשל שיהוי מוגזם, שכן היא הוגשה למעלה מ-15 שנה לאחר מתן פסק הבוררות, ללא כל ניסיון לאכוף אותו קודם לכן. לבסוף, פסק הדין מציין כי פסק הבוררות אינו נחשב סופי או ברור בהחלטתו ומוטב לתאר אותו כחוות דעת. יחד חויב לכסות את הוצאות הוועדה המחוזית בסך 3,500 שקל.

חקיקה מקושרת

חוק הבוררות

ת"א 19809-03-14 יהד יזמות ובנין בע"מ נ' הוועדה המקומית לתכנון ובנייה גבעת שמואל, מחוזי (28.9.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית