תא"ק 31371-02-14

תקציר

בית המשפט החליט שלא להיעתר לבקשת המבקש למתן צו עיקול זמני על רכושו של המשיב. זאת, למרות קיומן של ראיות לכאורה שהגיש המבקש המצביעות על קיומה של עילת תביעה. השופט קבע כי המבקשת לא הצליחה להוכיח כי הרשות המקומית המשיבה נקלעה לקשיים כלכליים או אינה מסוגלת לפרוע את חובותיה. יתר על כן, השופטת לא שוכנעה כי המשיב יתקשה לפרוע כל חוב פסק דין פוטנציאלי שייפסק נגדם, במיוחד נוכח תקציבו השנתי הניכר של המשיב העומד על 523 מיליון ₪. השופט הדגיש כי הטלת עיקול זמני על רשויות ציבוריות עלולה לפגוע קשות בפעילותן ולכן נדרשת זהירות. במקרה דנן, המבקש לא הצליח לשכנע את בית המשפט כי התועלת שבהטלת העיקול עולה על הפגיעה הפוטנציאלית במשיבה ובתושביה. משכך, נדחתה בקשת העיקול, וחויב המבקש בהוצאות המשיב בסך 4,000 ₪ בתוך 30 יום.