ת"ת 50202-09-22

תקציר

פסק דין זה מתחיל בתביעת חוב בסך 9,575.53 ש"ח ובמספר ניסיונות כושלים להגיע להסדר. המבקשים טענו כי כבר פרעו את החוב פעמיים, לרבות פעם אחת לאחר הגשת התנגדות, ואילו המשיב טען כי המבקש פעל בחוסר תום לב, לא פרע את החוב והתעלם מאזהרות מרובות. השופטת, לאחר ששקלה את טענות הצדדים, הגיעה למסקנה כי לטענת המבקש כי החוב נפרע פעמיים יש משקל רב. למרות שהמבקשים לא פירטו מדוע הגישו את התנגדותם באיחור, השופט פסק לטובתם והורה על ביטול כל הליכי ההוצאה לפועל, בהתחשב בכך שהמבקש שילם פיקדון בסך 3,000 ש"ח בתוך 30 יום. קביעה זו ניתנה לאור טענות ההגנה של המבקש, שנמצאו ראויות להבהרה, והשופטת בחרה שלא לחסום אותם מלהשמיע את התנגדותם. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 2.2.2023.