ת"ק 25973-11-09

תקציר

בית המשפט פסק לטובת התובע במחלוקת על אחוז ירידת ערך רכבו לאחר תאונה. המומחה מטעם התובעת העריך את ירידת הערך ב-9%, בעוד שחברת הביטוח הנתבעת הכירה ב-2.5% בלבד. בית המשפט מצא את המומחה מטעם התובע אמין ואת חוות דעתו הגיונית יותר, וקיבל את הערכתו. עוד קבע בית המשפט כי יש לפצות את התובע במלוא הסכום הנתבע, לרבות ההפרש בין ירידת ערך רכבו הכוללת לבין שכר הטרחה ששולם למומחה שהעריך אותו. בנוסף, נפסקו לתובע הוצאות חריגות בסך 3,000 ₪, שכן בית המשפט סבר כי זמן ההכנה וההתדיינות הנדרש לתיק גבוה מהרגיל, לצד עלויות עדות מומחה. לבסוף, חויבה הנתבעת לשלם לתובע סך של 13,072 ₪, כולל ריבית והצמדה, ממועד הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 23.11.2010, ולנתבע שמורה הזכות לבקש רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מיום הוצאתו.