ס"ק 38446-01-21

תקציר

פסק הדין נסוב סביב סכסוך בין ארגון עובדים, המייצג כ-800 גננות, לבין הסתדרות המורים, בנוגע ליחסי העבודה של המורים עם משרד החינוך. השאלה המרכזית הייתה האם לבית הדין יש סמכות מהותית לדון בסכסוך ואם הארגון יכול לנקוט בהליכים קיבוציים נגד המעסיק. בית הדין הבהיר כי יש לו סמכות מהותית לדון בתיק, שכן מדובר בהפרות לכאורה של זכויות עובדים על בסיס חברותם בארגון, אשר נופלות בגדר החוקים הרלוונטיים. עם זאת, בית המשפט הדגיש כי אין בכך כדי להשליך לגופן של הבקשות שהוגשו בהליך. עוד צוין, כי הארגון, על אף היותו ארגון עובדים ללא עוררין, לא היווה ארגון מייצג, שכן הגננות אותן ייצג לא היוו יחידת מיקוח נפרדת. לפיכך, בית הדין קבע כי יש לסווג מחדש את ההליך כבקשה פרטנית ולא כסכסוך קיבוצי, ונתן לארגון הזדמנות להחליט אם ברצונו להמשיך. בנוסף, בית המשפט מצא היעדר תשתית עובדתית לתמיכה בטענות הארגון והדגיש את הצורך בבירור נוסף. הארגון הונחה להודיע לבית המשפט על החלטתו בנוגע לסיווגו מחדש של ההליך, ושני הצדדים עודדו לנהל דיאלוג. פסק הדין נחתם בקובעו כי הבקשה, ובפרט הבקשה לסעד זמני, מוקדמת מדי ודורשת תשתית עובדתית איתנה יותר.