רע"א 52615-12-16

תקציר

פסק הדין מתייחס למחלוקת על סירוב צד להיענות לבקשה לבדיקות רפואיות נוספות במסגרת תביעת נזיקין. התקנות קובעות כי על תובע למסור חוות דעת רפואית בצירוף כתב טענותיו, והנתבע רשאי לבקש בדיקה רפואית מטעמו. אם התובע לא יעמוד ללא הצדקה סבירה, הוא לא יוכל לספק כל הוכחה רפואית בבית המשפט. הדבר מאוזן עם זכותו של אדם שלא לעבור טיפול או בדיקות רפואיות בניגוד לרצונו. בית המשפט לא יכפה על תובע לעבור בדיקה, אך סירובו עלול לפגוע באמינותו ולהוביל לסנקציות. הסבירות נבחנת באופן אובייקטיבי וסובייקטיבי, תוך התחשבות באופי הבדיקה ובראיות הרפואיות הקיימות. במקרה זה, סירב המבקש לעבור בדיקות רנטגן מעודכנות ובדיקת EMG שרירית. בית המשפט מצא כי בדיקות הרנטגן היו סבירות שכן הן היו נחוצות להגנה כדי לגבש תמונה עדכנית של מצבו של המבקש. באשר לבדיקת EMG, קבע בית המשפט כי הבדיקה הקיימת אינה שלמה ומצדיקה בדיקה נוספת, במיוחד כאשר טענת המבקש התייחסה לנכות אורתופדית משמעותית. סירובו של המבקש נתפס כבלתי סביר, והסנקציה של אי יכולת לספק הוכחה רפואית בבית המשפט נשמרה. בקשת הדחייה נדחתה, והחלטת בית המשפט הקיימת עומדת בעינה.