ע"פ 1548/18

תקציר

בפרשת הערעור של גיא (ע"א 1548/18) אישר בית המשפט את גזר הדין המקורי והדגיש כי התערבות הערעור בגזר הדין שמורה למקרים חריגים בהם נפלה טעות משמעותית או כאשר העונש חורג בהרבה מהנורמות. בהתחשב בכך שעונשו של גיא היה בטווח המוסכם של הסדר הטיעון, לא הייתה הצדקה להתערבות. גיא הורשע בייבוא סמים מסוכנים, עבירה הנחשבת למחמירה ביותר בשל התחכום והכוונה הכרוכים בכך; לפיכך, עונשו נחשב הולם. לעומת זאת, במקרים של אלימלך (ע"א 1619/18) ובן חיים (ע"א 2604/17) מצא בית המשפט צורך להתאים את עונשם בשל חוסר אחידות בגזר הדין בהשוואה למקרים דומים ולצדדים מעורבים. הם נידונו בתחילה ל-15 ו-13 חודשי מאסר בהתאמה, שחרגו מעונשו של שותפם הרמן, שעמד בפני פחות זמן למרות מעורבות פלילית רחבה יותר. עונשי המאסר הופחתו ל-13 חודשים לאלימלך ו-10 חודשים לבן חיים כדי לשקף טוב יותר את תפקידם וליישר קו עם עקרון אחידות הענישה. בית המשפט ציין את עונשו החמור יותר של אלימלך בשל עברו הפלילי והפרת מאסר על תנאי. בנוסף, נדחתה טענתו של בן חיים נגד פסילת רישיון הנהיגה, שכן תנאי הפסילה היו קיימים בעת ביצוע העבירה. כל המערערים הונחו להתחיל את ריצוי עונשם ביום 13.12.2018 במרכז הרפואי ניצן.