ע"א 6496/98

תקציר

הערעור בתיק זה התקבל, תוך שהוא הופך את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, וקובע כי ההוראות המזכות את המשיב בצוואה בטלות. העניין מוחזר לבית המשפט המחוזי למתן צו ירושה וצווי קיום צוואה בהתאם לפסק הדין הנוכחי. אם יתגלעו מחלוקות בנוגע לחלוקת העיזבון, יכריע בהן בית המשפט המחוזי לאחר שמיעת הצדדים. על המשיב לכסות את הוצאות המערערים בסך של 15,000 ₪. השופטת שטרסברג-כהן מדגישה את נוקשותו של סעיף 35 לחוק הירושה, השולל את זכאותו של נהנה אם היה מעורב בעשיית הצוואה, ללא קשר להשפעה בלתי הוגנת. למרות נוקשות החוק הישראלי, מערכות משפט אחרות מפגינות גמישות רבה יותר. פרשנויות בתוך סעיף 35 יכולות להציע מרחב תמרון מסוים, במיוחד בכל הנוגע ל"לקיחת חלק בעריכה" של הצוואה, בעוד שהיא אינה גמישה לגבי עריכת הצוואה על ידי הנהנה או עדותו עליה. בית המשפט מצא את המשיב מעורב יתר על המידה, שכן הוא דאג לעורך דין לבקשת אביו, העביר את הצוואה לבית החולים, נכח בעת החתימה, הביא עד, ואיפשר יצירת מפת מפתח אינטגרלית להבנת הצוואה, כאשר כל הפעולות מצביעות במצטבר על מעורבות. לפיכך, הוא נחשב כמי שנטל חלק בעריכת הצוואה, ובכך תמך במסקנתו של השופט ריבלין.