סע"ש 55525-08-15

תקציר

זהו סיכום פסק הדין. אזרחית רומניה, התובעת, עבדה אצל נתבעת ישראלית בחודשים מאי-נובמבר 2014. התובע טען כי הוזמן לעבוד בישראל כרתך מומחה, ולכן היה צריך לקבל שכר לפי החלטת הממשלה עבור מומחים זרים כפול מהשכר הממוצע במשק. עם זאת, הנתבעים טענו כי העסיקו את התובע כיועץ, והשיגו עבורו אשרת ב/2 כללית, שאינה דורשת התחייבות לשכר המומחה. עוד הצהירה הנתבעת כי התובע לא היה רתך מומחה, אלא רק בעל תעודת מקצוע. בית המשפט צידד בנתבע וציין כי התובע נכנס לארץ באשרת ב/2 ולא קיבל כל אשרת מומחה. מאחר שהנתבע לא הגיש בקשה לצרף את התובע כמומחה, והתובע לא הוכיח שהנתבע פעל שלא כדין, טענת התובע כי היה צריך לקבל שכר כמומחה, נדחתה. בית המשפט פסק גם בתביעות ספציפיות הנוגעות להפרשות לפנסיה, ימי חופשה, דמי חגים וניכויים מתקופת ההודעה המוקדמת, בעיקר לטובת התובע. טענות התובעת להפרשי שכר והחזר דמי יבוא נדחו. בית המשפט הורה לנתבעת לשלם לתובע סכום מסוים, שכלל ניכויים עבור תקופת ההודעה המוקדמת והצמיד את התשלום לדרישות החוק. כמו כן חויב התובע לפצות את הנתבע בהוצאותיו. לשני הצדדים הייתה זכות לערער לבית הדין הארצי לעבודה בתוך 30 יום.