ת"צ 52618-07-22
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
המשיבים סבורים כי יש לדחות את הבקשה שכן מדובר בעניין הנדסי ולא בפרשנות משפטית. בית המשפט מסכים ודוחה את הבקשה, בקובעו כי הכלל הוא שבית המשפט לא יקבל ראיות לחוות דעת בעניינים משפטיים, שכן סמכותו הבלעדית של בית המשפט להכריע בהן. בית המשפט מבהיר כי המקרה הנוכחי שונה ממקרים קודמים שלא כללו חוות דעת מומחה שכן הן עסקו בעיקר בסוגיות משפטיות, ואילו חוות הדעת כאן דנה בעיקר בעניינים מעשיים. בית המשפט מדגיש כי אין לפסול לחלוטין חוות דעת של מומחה רק משום שהיא נוגעת בכמה סוגיות משפטיות, במיוחד כאשר היא מסייעת בהבנת הוראות טכניות של החוק. יתר על כן, לבית המשפט יש את המילה האחרונה גם בענייני מומחיות, וחוות הדעת הנוכחית לא תגביל את שיקול דעתו. לפיכך, הבקשה לדחיית חוות דעת המומחה נדחית, ועלויות הבקשה יידונו בהמשך.
ת"צ 52618-07-22 לירן צמח נ' ניע נוח בע"מ, מחוזי (7.3.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.