תא"ח 27857-12-17

תקציר

השופט קבע כי התביעה שהוגשה במסגרת ההליך המזורז הייחודי לפינוי דיירים אינה מתאימה להליך זה. התביעה נעדרה את המסמכים הדרושים ולא הצדיקה את דחיפות התיק, שכן התובעים עצמם הודו כי ניסו לפנות את הנתבע במשך שנתיים וחצי ללא הצלחה. השופט קבע כי בחירת התובעים להגיש את התביעה בהליך זה פגעה בזכויותיו הפרוצדורליות של הנתבע, סיבכה את הניהול השיפוטי ופגעה בבעלי דין אחרים. אמנם התביעה לא נדחתה במלואה מאחר והאשמה נפלה בהליך ולא לגופו של עניין, אך חויבו התובעים לשלם לנתבע הוצאות בסך 3,000 ₪, שישולמו אם יחליטו להגיש תביעה חדשה כנגד הנתבע. השופטת הדגישה את הצורך לתמרץ את התובעים להפעיל שקידה ראויה בבחירת ההליך המתאים ולא לנצל לרעה את ההליך המזורז. פסק דין זה נועד לאזן בין זכויותיהם של כל הצדדים המעורבים ולהרתיע מפני שימוש בלתי מוצדק בהליכים מזורזים.