תתע"א 5065-12-21

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לביטול כתב אישום נגד נאשם בגין נהיגה בשכרות. ההגנה טענה כי יש לבטל את כתב האישום משום שהתביעה לא עמדה במגבלת הזמן הקבועה להגשת כתב אישום, ותיק החקירה אבד דבר שעלול לפגוע ביכולתו של הנאשם להתגונן. הפרקליטות לא הקפידה על הנהלים שהותוו בהנחיית היועץ המשפטי לממשלה, שכן לא קיבלה אישור מראש להארכה ולא תיעדה את הסיבות לעיכוב. עם זאת, בית המשפט מצא כי אי סדרים אלה אינם מספיקים כדי להצדיק את ביטול כתב האישום. השיהוי בהגשת כתב האישום היה קצר יחסית, ולא הובאו ראיות לכך שהוא פגע ביכולתו של הנאשם להתגונן. יתר על כן, הנאשמים עודכנו על האישומים נגדם זמן קצר לאחר ביצוע העבירה, מה שמקטין את הפוטנציאל לכל דעה קדומה. בית המשפט הדגיש את האינטרס הציבורי במיצוי הדין עם העבריינים, במיוחד במקרים הנוגעים לשלום הציבור. משכך, כתב האישום לא יבוטל, וניתן יהיה לשקול את עניין האיחור בהגשה בעת מתן גזר הדין אם יורשע הנאשם. ככלל, פסק דין זה מדגיש כי איחור בהגשת כתב אישום יוביל לביטולו רק במקרים חמורים במיוחד בהם קיימת פגיעה משמעותית בנאשם.