רע"פ 3698/17

תקציר

פסק הדין סובב סביב בקשה לערעור "גלגול שלישי", אשר תינתן רק במקרים חריגים הנוגעים לשאלות משפטיות משמעותיות, סוגיות ציבוריות או עיוותי דין פוטנציאליים. נקבע כי עניינו של המבקש אינו עומד באמות מידה מחמירות אלה, שכן הוא עסק בעיקר בעניינים אישיים מבלי לעורר שאלות משפטיות עקרוניות. יתר על כן, לא הייתה כל טענה לעוול שייגרם למבקש אם פסקי הדין הקודמים יישארו על כנם. ההחלטה חיזקה את חזקת המסירה בעבירות תעבורה, ובפרט מהירות מופרזת, כמפורט בסעיף 44א לפקודת מס הכנסה. המבקש לא התייצב בפני בית המשפט לתעבורה וטען לאפליה בגין אי קבלת הודעות משפט כמו אלה שנאכפו במקום על ידי משטרת התנועה. עם זאת, בית המשפט לא מצא בסיס לאי קבלת דואר רשום, תוך שימת דגש על אחריות אישית בשמירה על תקנות התעבורה. משכך, דחה בית המשפט המחוזי את ערעורה, ובקשת רשות הערעור נדחתה ביום 7.5.2017.