ת"צ 36481-06-20

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד שבעה מתוך שמונה נתבעים. התביעות שהוגשו נגד הרשויות המקומיות (המשיבות 4-4, 6 ו-8) יידחו לאלתר מאחר שאין ביניהן לבין הצרכנים קשר עסקי או מזמין, שכן הרשויות המקומיות אינן גובות כספים מהצרכנים ואינן מספקות שירותי מים וביוב. גם הבקשה לאישור נגד תאגידי המים (המשיבים 5 ו-7) תידחה משום שאין למבקש עילת תביעה אישית נגדם מאחר שאינו לקוחם. בית המשפט מצא כי מתן אפשרות לתובע מייצג לתאגידים אלה בשלב זה משמעותו התרת הקצאה פסולה של הטבות. עם זאת, בקשתה של המשיבה 1, חברת מיטיב מים, לא תידחה על הסף בשלב זה, שכן המבקשת היא אחת מצרכנותיה והשאלה אם התביעה נופלת בגדרי התוספת השנייה מורכבת יותר. בית המשפט נוקט משנה זהירות בדחיית התביעות על הסף, ולפיכך תינתן למשיב 1 הזדמנות להגיש תשובה לבקשה לאישור. המבקש יישא בהוצאות המשיבים. דיון קדם משפט נקבע ל-17 ביולי 2022.